„Część osób wskazuje na zachowania ministra nie tylko przy mikrofonie, ale i w innych momentach uroczystości. Kwestionowana jest także autentyczność badania” - napisał w mediach społecznościowych prok. Michał Ostrowski. Sprawę komentuje także Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem” wskazując, że na komendzie mógł być przecież monitoring, który utrwalił „moment dmuchania w alkomat”. „Ważna też będzie godzina podjętej czynności” - czytamy na platformie X.

Problemy z artykułowaniem swego wystąpienia podczas centralnych obchodów Dnia Strażaka min. Marcin Kierwiński tłumaczył „pogłosem” i problemami z mikrofonem. Zapewnił, że jest zdrów i czuje się dobrze. Bardzo szybko Kierwiński opublikował w mediach społecznościowych wydruk z badania alkomatem podpisany przez aspirant Ewę Burnett. W sieci pojawiły się jednak głosy, że asp. Burnett „nie ma w bazie policji”.

CZYTAJ TAKŻE: Kierwiński dmuchnął w alkomat. Wątpliwości, pytania i memy. „Kim jest Ewa Burnett?”, „Pytanie czy istnieje”, „Burnett wieczorową porą”

Inne momenty Kierwińskiego

Zastępca Prokuratora Generalnego prok. Michał Ostrowski chce wyjaśnień dotyczących badania alkomatem Kierwińskiego, które miało być przeprowadzone przez podwładnych szefa MSWiA. Jak pisze na platformie X kwestionowanie badania alkomatem jest zasadne, gdyż część osób wskazuje na niepewne zachowanie ministra nie tylko przy mikrofonie, „ale i w innych momentach uroczystości”.

Śledztwo w sprawie badania min. Kierwińskiego. Pojawiły się wątpliwości w związku z badaniem alkomatem ministra Kierwińskiego. Część osób wskazuje na zachowania ministra nie tylko przy mikrofonie, ale i w innych momentach uroczystości. Kwestionowana jest także autentyczność badania. Sprawa z nieco tabloidowej nagle stała się poważna, bo w czarnym scenariuszu wchodziłoby tu w grę co najmniej przestępstwo z art. 231 kk. Niczego nie przesądzam i chciałbym, żeby oskarżenia uczestników debaty okazały się błędne

— napisał w mediach społecznościowych prok. Ostrowski sugerując, że dopiero zeznania pod rygorem odpowiedzialności karnej w sprawie dmuchania Kierwińskiego w alkomat, który zasłania się „pogłosem” wyjaśniły by sprawę do końca.

Jednak z uwagi na interes społeczny i zaufanie obywateli do państwa, warto byłoby zweryfikować procesowo działania policjantów w tej sprawie. Zeznania pod rygorem odpowiedzialności karnej zamknęły by temat. Powinny rzecz jasna zostać upublicznione, wszak tutaj trudno mówić o realnej tajemnicy postępowania - wszystko przecież z pewnością odbyło się lege artis. Sprawę da się szybko wyjaśnić, może nawet bez powoływania zespołu śledczego w Prokuraturze Krajowej. Były Rzecznik Praw Obywatelskich, któremu tak bliskie są kwestie prawne wynikające z art. 2 Konstytucji RP z pewnością w lot zrozumie ciężar gatunkowy sprawy. Czekam na jego dynamiczną decyzję, którą poprzeć powinna zarówno Policja, jak i min. Kierwiński.

CZYTAJ TAKŻE: Opinia eksperta? Protasiewicz oskarża Kierwińskiego: Był napruty jak Messerschmitt. Problemy techniczne? To ściema dla maluczkich

Monitoring prawdę pokaże

Do sprawy odniosło się także Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem”, które sugeruje sprawdzenie monitoringu na komendzie, na której Kierwiński miał być zbadany alkomatem. jak podkreślają prokuratorzy z tym „panie Ministrze, nie powinno być problemu”.

Skoro Pan Minister Marcin MKierwinski, jak twierdzi, udał się na komendę Policji, warto ustalić, czy był tam monitoring i czy utrwalił moment dmuchania Pana Ministra w alkomat oraz złożenia podpisu na słynnym kwitku. Ważna też będzie godzina podjętej czynności. Panie Ministrze, nie powinno być problemu, tym bardziej, że miało to mieć miejsce w pomieszczeniach służby Panu podległe

— czytamy we wpisie „Ad Vocem” na platformie X

CZYTAJ TAKŻE:

— Kierwiński poddał się badaniu alkomatem. „Zanim wydacie wyrok…”. MSWiA nie publikuje jednak nagrania wystąpienia ministra!

— Wtedy też mikrofon był „popsuty”? Zaskakujące ubiegłoroczne wystąpienie Marcina Kierwińskiego w Płocku. WIDEO

koal/X